|
|
8 l: k; { {! m- v$ N; I0 Y+ E3 y1 _" I v2 d: a; s
) c* Q4 M/ d c8 ~" t. x4 j/ D通过电话按键音破译银行卡密码,案犯在3分钟内盗取卡内近20万元存款。近日上海浦东新区法院审理的一案揭示了新的犯罪手段。. o5 ]" z8 t' D- Y7 U
该案原告是31岁的张某,家住上海张江镇,其丈夫王某是生意人。王某通过网络结识了吴某,经过多次电话洽谈,王某打算从吴某处进货。吴某提出,让王某到银行开设“卡卡定向转账”业务,以便交割货款。在张某代为办理了“卡卡定向转账”电话银行业务后,王某于当晚向吴某账户转入1元作为测试。应吴某电话里的要求,王某一手用手机与电话银行进行语音免提转账操作,一面用免提固话机让吴某听到银行那边的语音。8 t/ o2 ?% y3 e# H7 h6 r
翌日上午,人在浙江的王某让其父向该账户存入20万元,用于向吴某购货。当晚,应吴某再次要求,王某又让吴某在电话里听到电话银行的语音声,让其确认卡内有20万元。
0 k6 i! K: C7 v) j, M 随后,就在吴某语音刚落3分钟后,卡上的199900元被3次转入了吴某的账户。
4 E( P" [# g% Y0 l 警方在接报后进行侦查,发现这是一起新型诈骗案,作案者利用听到的电话按键音来破译被害人的银行卡密码,然后再盗取卡内存款。' K, m% R* c' R/ V) c
损失发生后,卡主张某以银行“卡卡定向转账”业务存在安全缺陷为由,将银行告上法庭。然而法院审理后认为,由于原告夫妻轻信网上的虚拟客户,并迎合其要求进行操作,让犯罪分子有机可乘,因此原告的账户损失不应归咎于被告银行。 5 u. y( R) C3 b1 @5 ^6 P& M
* a) p4 l; W( o% D% T) J' m |
|