中国一农妇给法院赠送"腐败法院"锦旗[图]

李振国

  ^8 X; Q! m7 v  I/ n3 t6 M　　5月9日，有人给合肥市中级人民法院送锦旗。锦旗上写着“赠：合肥市中级腐败法院”。
　　
　　怎么回事？
4 R7 s& `. p) b5 n; `, }1 b2 U　　
' B& p$ M. l0 p0 d　　今天下午3点多，宾语的廉政空间接到爆料急急赶往现场。
, c: o( F, Z8 O* n8 l　　
　　一位中年妇女和一位60多岁的老人家手里举着锦旗，站在法院“公众入口”的门外。
　　
0 g, c1 ^5 g3 q1 z　　气温很高。两个人脸上的汗珠不停地往下流着。
( y- r3 e$ E8 b! ?5 E4 l- W　　
　　门内开着中央空调，很凉爽。门内的人静静地注视着外面的两个人。
9 o% [8 x3 J% o　　
　　举旗的人名叫陈先红，合肥市瑶海区农民。
/ {2 b: L7 h$ K　　
　　陈先红介绍，其妹夫丁汝胜去年买人房子，有8.4万元房款对方没有打条。后对方将丁告上法庭，丁输官司。
　　
　　丁汝胜上诉至合肥中院后，先是开过一次庭。丁汝胜后来取到了录音证据，请求法院开庭。但法院没有再开庭，就直接下判决判其输了。丁夫妻气得病倒住进了医院。
　　
　　无奈，陈先红找人制作了一面锦旗，同老母亲陈福翠一起，于今天一大早就赶到合肥市中级法院。但无人接收这面锦旗。
8 S1 m. `* {- q8 O, f- u4 s. m　　
　　陈先红说，上午10点多钟，主审法官凌某出来了，希望她“该走程序走程序，不要这样子闹，要不然法院将采取行动了。”陈先红说：“你们让公安把我抓起来吧，这样正好能把问题查清楚。”凌法官说：你录音经过对方同意了吗？没有经过对方同意私自录音是违法的，不能作为证据使用！
1 C) S; R& d' h7 V4 `6 g8 a$ p; u　　
　　就这样，陈先红与母亲在法院门前整整站了一天，直到晚上6点多钟才离开。
. T6 h* W4 m* c+ \0 b7 D. c　　
　　一位熟悉的法官告诉笔者，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》已经确认了视听资料可以作为证据，即使是偷录的录音带，只要取得方式不违反法律的一般禁止性规定，不侵害他人合法权益，就可以作为证据使用。「

晨露

这种事情只有天朝才会发生，而且会屡见不鲜。
我们作为百姓，又该如何呢？
评论，抨击，曝光、、
这些举动，只能说明一个问题
那就是：这个体质已经腐朽到了“病入骨髓”的地步了。

牛红岩律师

不了解具体的证据情况，所以我不能做出判断案件。

  v( e! ?' Y/ ?2 t9 M1 |  M! K但是，一个老百姓如果不是冤屈到一定程度，是不会采取这个方式的。