大学生挣不过民工父亲岂止是家庭悲情

李振国

　9年前，韩培印的儿子考上大学，他坚信儿子用不了多久就会“出人头地”。为了供儿子上学，他卖掉了家里值钱的东西。当儿子大学毕业，韩培印发现儿子的收入甚至还比不上当农民工的自己。韩培印感叹道，“我现在觉得上大学也没什么用，是不是?”(12月14日《中国青年报》)

# {! t. ~& v2 n　　在乡村社会，读书无用的论调不是今日，已是多年了。农民韩培印只是在重复别人的老调，为了孩子读书，是砸锅卖铁，差不多是倾家荡产，而大学毕业后，比他这个农民工赚的钱还少。韩培印怎能不感叹上了大学又有什么用?

　　早在八年前，我们邻村就一位大学生毕业后，却找不到工作，在家里帮父亲挑粪种地，他的父亲每次看到读了13年书的儿子，却与自己站在同一条田埂上，是摇头叹息。全家人勒紧裤腰带，省吃俭用，供他上大学，最后学到的知识却“烂在泥土里”(这位父亲的话)，怎么能不让辛苦一辈子，却失望的父亲心酸流泪?堂叔的儿子大学毕业找了份月薪1500元的工作，一位做缝纫工的姑娘还不想嫁给他，原因是读了大学，戴了一副深度近视眼镜，种田又不会，打工挣钱又少，还不如她这个熟练缝纫工。后来姑娘要了堂哥10万元彩礼才结婚。堂哥说，当初不读大学就好，早点跟他去学做生意。
2 v5 u/ H" S5 d) ?/ o
　　这种现实，不仅仅是对一个家庭的打击，而是对一个村庄的打击，还影响到周边村，甚至更广的范围。村民们说，读大学有什么用?你看某人读了大学还不是回到家里种田?这种论调在乡村社会就形成了多米诺骨牌效应，以致很多父母早早把孩子从学校拉出来，干农活，外出去打工。如今在乡村，高中生是凤毛麟角，大多农村家庭孩子初中毕业，有的初中还没毕业就出去打工了。当然，在个“拼爹”的时代，也挫伤了农民让孩子上大学的积极性。

　　当然，农民兄弟对读书有无有用，还是心知肚明，读得书多懂得越多，但字不能当饭吃，“没有听说担箩借字的，只有担箩借米的”，道理就这么简单。如果不贫穷，不负债，我相信农民还是愿意让孩子去读书、多读书。问题是昂贵学费却让贫寒的农民感到负重。中国青少年研究中心发布报告显示：中国30年来高等教育学费上涨了25倍。甘肃省会宁县贫困家庭普遍负债在5万左右，相当于10年以上的家庭纯收入。假如孩子读了大学，还不清债务，就会雪上加霜。读大学看不到希望，还会让孩子去读吗?

" z, @# Y8 o. ?　　数据显示，我国4.8亿农村劳动力中，初中及以下文化程度约占4.2亿人。近九成农村劳动力的科技文化素质低下。如果把初中毕业以上的人作为农村的“高素质人”，也只有6000万人，7个农村劳动力中只有1人是初中以上文化。而这些初中文化以上的人，却大多是40岁以上的人。如今乡村读书无用论泛滥，农民的整体素质就会仍然下降。按照最新公布的城镇户籍人口占总人口的比例只有约33%，那么，农村人口就仍有9亿。农民是中国最大的群体，农民素质下降，国民整体素质也就下降。中国是农业大国，如果读书无用论继续泛滥，让孩子辍学的只会越来越多，农民整体素质就会越来越低，低素质农民显然难以及时接受一些先进技术和方法，这就限制了农村的发展。从另一个方面来说，农民整体素质的下降，也阻碍着城市化进程的加快，因为农民的整体素质是确保其在城市长久安身立业的本钱，农民整体素质越高，进入城市就业机会越多，成为市民可能性越大。

　　表面上看韩培印的尴尬只是这个家庭的悲情，而事实上这个家庭的悲情却是我们这个社会的尴尬。
9 _+ l  H# a- M" ^& U