中科院：施一公和饶毅落选院士均与国籍无关(组图)

李振国

『特别提示：以下内容从互联网自动获取』
" Z* F- u; r; }# v% C' V7 l

施一公

( W% n" G  T* g$ R" Q. |+ F! s, t饶毅
' J6 k4 W" l" }$ w
# `, W( b. h1 y0 _施一公落选院士无关国籍
2 O3 R: B& J' e, D7 [* d8 k6 l# D/ D中科院称其与饶毅二人相关手续未办完，但认定其拥有中国国籍，具参选资格
清华大学生命科学院院长施一公，落选中科院新科院士一直备受关注。近日，有媒体报道称，施一公落选因“国籍”问题。此前首轮候选就被淘汰的北大教授饶毅的“国籍”问题亦是疑团。
+ J4 o: r% o$ O( W4 c! E  |对此，中国科学院学部主席团执委会秘书长曹效业近日正式回应，施一公和饶毅国籍没有问题，其双双落选院士与“国籍”无关。

施饶被曝落选因国籍
- ?7 C4 ?3 {1 H* G据媒体报道，一位不愿具名的中科院院士称，施一公落选主要是国籍问题，“申报院士的时候，还没获得取消美国国籍的证明”。
9 M: {7 j; C0 ^$ l! k与此同时，还有网友拿出证据称，北大教授饶毅撒了弥天大谎，使用美国护照同时拥有中国护照。对此，饶毅近期回复记者的邮件表示有关该事件不再回应。

中科院称两人有中国籍
' G0 `$ X) B6 l- H. q4 A曹效业表示，在中科院公布314个有效候选人名单中，确有饶毅和施一公名字。
8 g1 A) W! U4 r' l' ~- E“关于国籍的问题，公安部给过我们一个函。有两句话，一是从某年某日起，两人具有中国国籍，二是相关手续还没有办完。”曹效业说，中科院学部主席团经过讨论后，认定他们拥有中国国籍，也将其列入了有效候选人中。
■ 评选揭秘
院士：投票过程复杂累人
7 S, Q: T6 G. l4 Q“回国报效”科学家施一公出局后，力挺他的好友饶毅为其抱不平，挥笔4000字抨击院士选举不公、对海外留学归国人员排挤。之后，院士选举过程与公正性成为公众关注焦点。
“过程很复杂，很累人。”曾参与投票的王家骐院士说，通信评审阶段邮寄过来一个信封。里面另附信封，非实名投票后寄回。此后，院士们集中投票。
5 D* D; C: v. J4 [( [- D" q曹效业说，当时，施一公所在学部70多位院士到场投票。
近期，工程院“烟草院士”的评出，人们质疑投票院士被欺骗了，称“隔行如隔山”，投票院士对候选院士不了解，投票没有权威性。对此，曹效业说此前会安排三个和候选人“同行”(相关专业和研究方向)的院士对其进行调查。评审时，详细介绍每个候选人具体情况。
: V. P, l, r1 g7 _- C. j“我们进行的是关门讨论，讨论内容保密，99%的时间都花费在学术问题讨论上。假设院士们参加讨论的时间不够，则不能参与投票。”曹效业说。
4 R7 r. I0 W  \  x3 M) d
8 o4 ~1 f; k& K9 j6 e3 [中科院新科院士不“答辩”
中国工程院选院士，有一个“答辩”的环节，新科院士要到场与投票院士见面，进行提问和回答。
, E, x' u* O' b0 Y中科院并没有这道程序。曹效业对此表示，院士选举是推荐接纳制，不是竞标。
9 \2 F, D% ]6 P, z0 f“过去，院士选举保密工作做得好，上世纪90年代选举时，本人根本不知道。”曹秘书长说，“在国际科学界也基本不会进行‘答辩’。诺贝尔奖获得者，也是很意外的知道自己获奖了，是个惊喜。”
& K5 i& {, N) @# X8 z8 N: ~8 C* `& p
■ 链接
7 H3 f! U: X6 C中科院增选院士每两年举行一次，每次增选总名额不超过60名。 根据《中国科学院院士增选工作实施细则》，被推荐人需要提交当前有效的中国国籍证明，即中国国籍身份证件的复印件。
. X: ]3 e" m7 c9 \# m5 @7 m今年，经过推荐，并经学部主席团审议确认，从增选有效候选人的314名中，最终产生51名新院士。

『以上内容为网上采集，并不代表聊城人网站的观点，请及时删除不良信息和非法内容！』