服务于聊城人的公益平台-聊城人,聊城人缘来一家人,聊城老乡,聊城老乡会,聊城人在青岛,青岛的聊城人,聊城同乡会,在青岛的聊城人,漂流在外的聊城人,天南地北聊城人,聊城人自己的家

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 339|回复: 0

新校车标准引发争议 多家车企反对照搬美国标准(图)

[复制链接]
发表于 2012-1-10 01:20:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
『特别提示:以下内容从互联网自动获取』' c4 ?7 k4 I+ M# E* k7 A8 Y+ H" n
8 N* |& L# a, I8 T+ B+ V4 Z, f4 U
' @3 F$ j. X; M
十部委会诊新校车标准; V7 z3 O  D- k5 l
提出应考虑农村实际,不能照搬欧美标准
7 V( E( \& G' b  Q! k
1月5日起,由国家发改委牵头、工信部主持共十部委参与的新校车标准征求意见会在北京召开,这次会议为期两天,国内近10家主流客车生产企业到会并提出了建议。
! e0 c5 B0 p% M. K; _) F2 p( z3 B5 ^9 a8 s5 h- p$ O. Y
"新校车标准"在客车行业引争议
/ {) |* g% }2 W5 \# y8 N
“总的原则是现有校车的安全性要提高,但成本要合理控制,要有利于校车的普及,并通过相应条例保障校车的安全运营。”工信部代表提出的总体原则,得到与会厂家的一致认可。; z0 v+ F% l% B' A, [
频繁高发的校车事故引起了国务院的高度关注。去年12月27日,工信部发布公告,公开征求《校车安全技术条件》、《校车座椅系统及其车辆固定件的强度》、《幼儿校车安全技术条件》、《幼儿校车座椅系统及其车辆固定件的强度》四项国家标准的意见(下统称“新校车标准”)。征求意见稿的截止时间为2012年1月8日。
, \2 z% \! h: U$ \6 @, H1 L“新校车标准”在客车行业引起普遍争议,一些主流的客车厂家认为,“新校车标准由宇通相关人员执笔,以主要做中大客车的‘宇通标准’作为行业标准,将中小型的客车企业全部排除在外。”加上“新校车标准”完全参照美国等发达国家的标准,很可能最终导致有了标准而校车问题仍无法解决。9 l7 K: D1 u$ p+ h- t4 I8 _
按照计划,征求各方意见后修改的《新校车标准》将于本月11日和12日审核,但因为执笔者仍为宇通相关人员,修改稿能否获得普遍认同并最终通过审核仍存变数。
( c: L% P0 T" |: b
4 [  _* x; T6 R; I$ [9 S各方交锋:照搬欧美标准还是按国情来

5 D& @4 C. G2 M' O征求意见会第一天,主要是执笔的课题组与客车企业之间交流。与其说是交流,不如说是交锋。
! p+ I- u) o* b# ?  ~来自宇通的周慧慈就是"新校车标准"课题组组长,也是执笔人之一。在会上,她反复强调了美国标准,认为美国采用的就是长鼻子校车,这样的校车在发生碰撞时安全性更高。她同时表示,之因此"新校车标准"提出保险杠的厚度要达到5毫米等安全内容,是由于清华、北大等研究结果认为这样更安全。# b7 C, t1 Z) t3 W
但是在一汽、二汽、金龙、五菱、福田等汽车企业的代表看来,拿美国的标准到中国来使用,明显脱离实际。
& M4 {( C; q5 S; A从国内客车生产企业的实际情况看,假设完全按照"新校车标准"征求意见稿执行,不仅要增加20%-30%的成本,而且大多数生产中小客车的生产厂家将被排除在外。
  A  V2 Q# E* r; a; L此外,与美国的情况不同,中国很多地方还受到经济发展水平的制约,根本连最基本的校车都买不起,更别提达到美国标准了。) }0 {9 j) k1 v) M7 {7 S
国家发展改革委副主任朱之鑫在去年12月30日的人大常委会会议上也提出,中国校车制度不能照搬别国做法,地方**屏蔽**应因地制宜,从实际出发,不能搞一刀切,以免出现短期内学生无校车可坐的情况。
9 ^* c3 w4 @" \$ ?( d9 x6 s各部委希望考虑农村实际' z5 w- _: C, f- C) B3 D
宇通代表提出建议,采用长度达13.7米的双层大巴作为校车。& k: _# T7 ^; s8 u2 \
但交通部代表提出,新校车的标准长度应该控制在5米到10米,目的是让更多的孩子能够坐上校车。& O( \$ i+ c) _) m) Q) V( A5 _
我们国家目前一共有198个校车公司,其中绝大部分的校车长度都是6米以上。"我们国家客车企业大都采用的是卡车底盘,而卡车底盘最短是6米,这也导致我们国家客车大都在6米以上。"
9 }3 Q) l6 T$ H1 C) a而交通部与会代表认为,5米的客车在中国有广阔的市场。"校车的推广重点是在农村。"交通部领导认为,农村的孩子父母大多不在身边,上学距离远,大多由老弱病残的爷爷奶奶照顾,对校车的依赖性更高。7 g* T1 {4 [# X5 A% ?1 h) g4 ~9 X
因为中国农村道路建设相对落后,假设在农村推出过长过大的校车,很多地方大客车根本没法掉头。此外,农村学校规模也不大,根本没有场地停放大型客车,且大型客车运营成本过高,假设车型过大,根本没法使用。交通部代表提出,绝大部分的校车应控制在8米左右。而从安全的角度考虑,车型相对偏小,载客也更少,万一发生事故伤亡也会相应减少,他提出初步意见,每辆校车的载客数不应超过45人。
2 y* B: j0 m1 `& G/ G而财政部代表表示:"假设标准定得过高,虽然有了符合标准的校车,但是因为道路车价等原因,车根本开不进农村,这跟制订‘新校车标准’的初衷是背离的。"# e$ m7 q5 n! Y8 q2 J" h
工信部的代表也表示:"校车要安全经济实用,安全上要提高,但成本要合理控制,要考虑使用的合理性。"& p& a% C- G; F! k5 Y$ y% d5 e
参会的一位厂商代表告诉记者,在厂家看来,标准不是一个纯技术问题,而是关系到民生的标准,他们普遍希望校车标准设身处地更多站在农村、了解农村的角度。
+ d2 `# q. s& y) E. T1 s他实际走访校车市场的感受是,校车问题并不是产品的问题,校车事故也并非由产品导致,如湖南衡南县事故校车是由农用三轮车改装而成,而甘肃庆阳市的事故由校车严重超载导致。
& s) @& w- W" @! T* v事实上,最符合实际国情的才是最好的。6 K" C- P: f% J0 P' n, a+ ~

: C( S7 h* ]2 Y, d% T/ o『以上内容为网上采集,并不代表聊城人网站的观点,请及时删除不良信息和非法内容!』
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表