服务于聊城人的公益平台-聊城人,聊城人缘来一家人,聊城老乡,聊城老乡会,聊城人在青岛,青岛的聊城人,聊城同乡会,在青岛的聊城人,漂流在外的聊城人,天南地北聊城人,聊城人自己的家

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 345|回复: 0

三亚市委拒绝回应媒体 旅游副局长:我朋友也被宰

[复制链接]
发表于 2012-2-5 19:14:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

0 d- E1 C$ F0 }
& x0 n& e4 o/ w2 a  针对连日来闹得沸沸扬扬的“三亚宰客”事件发生后,本报向三亚市委外宣办发去了书面采访要求。昨日,三亚市委外宣办发函回复本报。回复内容包括《“富林海鲜宰客事件”新闻通气会新闻通稿》等三份文件,对一些外界疑问进行了回应,但对采访函中的八大问题,均未作正面回答。. {7 P$ x5 v7 g6 {* ~0 h/ e
    核心阅读
/ T5 L0 \$ O1 D7 i    三亚回应宰客事件
" p0 |. j# G3 E( O) O' L; U0 F  昨日上午10时许,三亚市委宣传部联合相关部门召开新闻通气会回应宰客事件。称在当事人高先生就餐时,50米之外的工商维权执法固定岗亭人员未发现有人争执,也未接到任何投诉;在调查富林海鲜时,未发现相关消费凭证。
8 o* Q+ S# H$ F  三亚工商部门在通气会上表示,不否认三亚市场中存在“这样或那样的问题”。提醒消费者在遭遇宰客时要进行调查取证,并恳请当事人高先生出面配合调查;三亚市委常委、宣传部长孙苏还表示,“对三亚恶意攻击的人”,将被依法追究责任。7 ?0 ?& ^' r! v$ ~- V+ h
  对此,有网友进一步猜测,在这样相对不利的背景下,已经删除相关微博的“罗迪微博”和不愿露面的高先生,如果没有确凿的证据,“说不定还会惹上官司”。& a0 v, z6 m1 V
    早报八问
! h6 L3 x' V0 W3 y- q  1、三亚选择在微博上正面回应,是出于何种考虑?最终的效果是否与预期相同?
8 I5 G* f% y6 N# h  未回答。. j9 P9 r+ v7 x
  2、我们注意到2009年海南成立了旅游发展委员会,几大部门联合发布了《“倡导‘游客VIP’共创国际旅游岛”倡议书》,三亚海鲜排档曾被列为宰客重点整治对象,但三年来类似事件仍然不绝,其中的根本原因是什么?
# m. V$ g% K1 s2 Z' C  未回答。- b9 ?. U* r2 j  @- Q8 u2 G! M: D
  3、为了逐步减少直至杜绝宰客现象,下一步,三亚旅游部门是否会有相关举措?2 {+ D4 f( h; {" x
  未回答。
% e1 e8 S6 T3 J0 }# c! d. k5 Y# C  4、事件发生后,三亚的游客接待量是否有变化?
5 C8 v: |8 S- O! S3 m7 h8 `  未回答。. R$ Z' P% ?! g3 L: [# ^- z
  5、三亚将如何行动减轻负面效应?危机造成的损害,对三亚乃至旅游岛来说意味着什么?% H4 u/ H3 n+ X& P: e8 ]; K
  未回答。
) C* h: z: p" A, H7 t0 j  6、有关“零投诉”的说法引发网友更大的非议。将“零投诉”在这个时机公布,现在看来,仍旧是一个合理的决断吗?而且工商部门对投诉量也有不同说法,这又是为何?
8 O+ ?. |' [6 t: q7 G  有关零投诉,1月30日三亚官博及通气会通稿中均有提到,解释为“工作失误”。(其余部分则未回答。)0 ~) ^" l+ k5 Q% Q" ]
  7、国外如巴厘岛、马尔代夫的状况与海南较为类似,三亚方面是否考虑借鉴他们的成功管理经验,整治宰客行为?
# c5 d4 J3 a. Q4 `6 p  未回答。3 q8 z- [2 U0 k* ^! E
  8、许多网友对赴三亚旅游发表了消极言论,三亚方面有无想向网友转达的话,通过媒体公布?+ k% c" g# j3 a1 S3 Q
  未回答。
; i: ]0 a& i2 N) a    回函摘要' I: R: {* ]6 k- \5 |/ _6 I3 ?
  ■三亚市物价局《关于上报2012年春节期间价格监管积极维护良好市场价格秩序的报告》提到:春节期间,该局每天安排3人24小时轮班值守价格投诉电话,1月22日至28日,“共受理价格咨询件15宗,价格投诉举报件23宗,举报件已处理及反馈19件,计退还消费者80元,其余4件正在处理中。”' q* D5 X1 k: `1 p& c2 Z
  ■《“富林海鲜宰客事件”新闻通气会新闻通稿》提到:三亚市工商局12315中心春节黄金(1742.30,1.90,0.11%)周期间“共受理申诉举报43宗 (比去年春节减少62宗,同比下降59.05%;比前年春节减少100宗,同比下降69.93%)。其中,餐饮8宗(与去年持平),购物类13宗(与去年同比下降43%),服务类16宗(与去年同比下降74%),其他6宗(与去年同比下降33%)。挽回经济损失1.66万元(与去年同比下降77.04%)。”
8 c3 |/ }9 U7 Q! e* A' f  M  (《三亚市2012年春节黄金周旅游工作情况》则罗列了春节黄金周期间的旅游相关数据和旅游热点趋势,与记者去函所提问题几无关系。)
) V% z8 Q3 H, b* x    采访与回复:“通稿”是大量的,尖锐问题是无视的9 j% Y( c9 l! W1 U+ p1 Q
  三亚方面给天府早报记者的回函包括:《关于上报2012年春节期间价格监管积极维护良好市场价格秩序的报告》、《三亚市2012年春节黄金周旅游工作情况》和《“富林海鲜宰客事件”新闻通气会新闻通稿》。这些文件的内容在网上大部分都能查到,称之为“通稿”并不为过。# y3 Z% S# Y0 J- g# R" J. y
  三亚市物价局的报告提到,1月22日至28日,“共受理价格咨询件15宗,价格投诉举报件23宗,举报件已处理及反馈19件,计退还消费者80元,其余4件正在处理中。”
' n* P- y" N$ u" G  }5 Q# v6 N  有关投诉量情况,在通气会新闻通稿中也有提及。春节黄金周期间,“共受理申诉举报43宗,其中,餐饮8宗,购物类13宗,服务类16宗,其他6宗,挽回经济损失1.66万元。”
4 S# O+ C. ?9 [  虽然得到了三亚官方的回应,但是记者采访函中提出的诸如“三亚旅游多年来宰客不断,根源在哪里?”等八大问题仍未得到解答。三亚市委外宣办工作人员表示,要先请示领导,此后就再无回音。
" z6 G  r: u( B/ u1 n2 p! p    工作与调查:监管是严格的,宰客是貌似没有的# G$ J4 Q9 R; F8 z
  “富林渔村宰客”事件曝出后,三亚工商成立了专案组,封存了该店春节期间的销售点菜凭证,并令其立即自行停止营业,接受调查。( D7 o7 H0 d$ v6 e! M
  昨日三亚的新闻通气会上,截至目前的调查结果被详细披露。但在这个结果面前,微博上热传的“3个菜3600元”及纠纷争执等诸多细节,变得有些站不住脚了。
' F/ R9 B, l+ h  “经查,该店1月24日至27日四天,留存备查的销售点菜凭证共180张……未发现高先生提及的3个菜消费3600多元的消费凭证,也未发现一条鱼11斤,6000多元的消费凭证;该店老板是江苏人,员工共26名,无东北籍员工……据罗迪微博表述,高先生用餐时间是1月25日晚7时30分左右,此时,正是工商局上岗巡查时段,……固定岗亭在富林渔村海鲜店右侧50米左右,流动岗就在该店附近。但当时值班的人员均表示未发现有人争执,也没有接到任何投诉。”
6 |- Q8 F+ j4 }# w1 P, K8 L  此前,富林渔村老板杨桧在接受央视采访时,也一口否认了宰客指责。
5 w4 d+ J, C% A( G- R8 |    同步播报>>>3 K3 H' L1 r) [9 L
    三亚市旅游局副局长:我的朋友来三亚都被宰过& e6 W( B( W* h$ X; F& L
  “我现在在外面开会都不敢说我是三亚旅游局副局长,一公开身份就有人跟我现场投诉。”对于连日来的宰客风波,三亚市旅游局副局长唐嗣铣前日表示,自己的朋友来三亚都被宰过。/ L: @2 N; d2 _/ q: _
  为何三亚假日宰客现象屡禁不止?唐嗣铣分析说,有四个方面的原因,一是部分商家太狡诈,不诚信;二是部分人对三亚不太了解,容易上当受骗;三是相关部门的管理还不太成熟;四是现行国家相关政策对海鲜、房价等并无明确规定,被一些商家钻了空子。(据广州日报)  
% R1 |8 j; L! k      相关新闻>>>/ i" Y9 T4 g4 p& l8 I0 K5 u
    湖北大学教师微博求助:在三亚旅游被强迫交钱不就范?不许上船!: ^0 q" }. V5 r! h
  昨日下午2点半,湖北大学老师“april颦”在微博发帖求助,称她正在三亚旅游,导游强迫他们交门票钱,14个团员不肯就范,因为自己买票比导游开的价便宜20元,但导游不许他们上船。
+ o( \- N1 s/ G( n" C  随后,“april颦”与同行的伙伴给相关部门打了电话,在等待回复的同时,导游又与5名乘客发生了矛盾。“导游今天已与多半团员发生争执,刚意欲打人,被团友拦下。”
: m0 p: q$ L4 t$ r2 P  据称,“april颦”报名的湖北当地旅行社态度良好,一直帮忙协调,但三亚旅行社却还没有反应。“导游现在要求交钱给司机,说因为我们不是从他(导游)手上买票,所以没资格坐旅行车。但团友已提早向司机询问,司机说他的钱全部由旅行社支付,决不会因此多收钱。”- P; x6 I! J, R7 _' L
  昨日下午5时左右,“april颦”发微博说,导游目前勉强让他们上车继续旅行,但不再去任何自费景点,并且提早回酒店。
$ m5 }  D" @" v1 e$ m  对此三亚旅游质量监督管理所负责人表示,暂时还未收到相关投诉。) Y! ?3 t/ t5 O& k& {
  (天府早报记者肖小波 胡佳丽唐智增)! I4 W: s, |4 |! F- h* @
    记者手记>>>
& Y' G: Z$ |+ X$ G5 E! U    维护三亚形象 但求“明白”二字5 Z- h8 n) c9 h# {0 r( @9 B+ k
  “三亚宰客”事件发展至今,已然成了当地政府主导的一场“三亚旅游形象保卫战”。昨日三亚通气会的相关说法,也更像一篇“战斗檄文”。) F4 ?9 Y6 z+ V7 e0 c/ y
  他们承认市场上存在“这样或那样的问题”,同时又说经调查没发现当事餐馆宰客的证据;他们“恳求”当事人出面配合调查,同时又放言说“恶意攻击”三亚的人会被追究责任……% |  W. _/ f  l% ]% V
  假设宰客情况属实。如果我是高先生,如果我手里确实没有留下确凿证据,面对这样的阵仗,为了避免麻烦,我或许会选择继续沉默。
# j$ I/ y) k4 e/ D$ A6 z3 N4 p  现在看来,三亚方面似乎底气更足。在短暂的慌乱后,他们拿出了自己的说辞,无论有意还是无意,“护短”之意是明显的。! a- w4 P" b" L; x+ s- P. R3 q
  然而,就算赢了这一仗,“这样或那样的问题”就没有了吗?维护城市形象无可厚非,但如果不能以坦诚的态度去面对问题,反倒摆出一副锋芒毕露的架势,做一些掩耳盗铃的“维护”,那么过了这一关,以后可能仍会有“这样或那样的”麻烦吧?% K* w3 D7 n! I1 u
  说到底,无论高先生还是广大网友都并非参战方,更不是三亚的敌人,我们想要的,只不过是“明白”二字。, |3 ]' t" _# {
博友日志:
5 N) B, u* K& }  P6 I3 A  当媒体曝出三亚的宰客事件后,三亚媒体的表现实在让人不能接受。
# {$ Z9 f9 x( R1 @  俺春节仅在三亚住了三天,就处处感到不自在。从食宿到风景点,处处都是虎视眈眈的血盆大口,被机构控制的媒体居然仍在那儿苍白地抹粉。
  t1 l" h, y9 |9 A# K8 w4 ]8 j  旅游岛,除上苍给的自然美之外,软环境恐怕靠一纸文件换不来。好东西在恶劣的软环境下不仅会变坏,而且会让上帝也流泪!! W; l( J. O$ ]( A: W4 p
  蜈支洲岛是三亚刚开发不久的游点,自然的美被门前小吃摊的宰客和肮脏败坏得一塌糊涂。一个烤串50块算不算宰客?牛肉面的碗儿不洗而是铺上个塑料袋算不算肮脏?  M3 |& b  W: f3 e8 r3 w" R  ]! T) Q
  三亚啊三亚,你被糟蹋得让人心疼!
% k. [2 J9 O1 g" z' j" @  下图是俺蜈支洲岛游后饿极了吃的一碗牛肉面,三亚的食品卫生部门要不要让俺也站出来呢?
/ A3 ^' K7 o% f" z
! o2 W% c0 y( q; `2 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表