台湾学者：“一国两区”是对国家统一前的规定(图)

李振国

3 K! H$ c0 t% E/ v4 _  C　
% D6 V+ X% Q! ^8 W& S$ I0 Y( m台南嘉南药理科技大学主任秘书余元杰表示，“ 一国两区”是台湾现行“宪法”规定。（中评社资料照）
国民党荣誉主席吴伯雄与大陆领导人会面时，当面提出“一国两区”概念，台南嘉南药理科技大学主任秘书、“宪法”学者余元杰23日接受中评社访问时表示，这本来就是台湾现行“宪法”对国家统一前的规定。
　　余元杰日前受邀出席在大陆云南举办的第十届两岸关系研讨会，对于两岸关系的研究，在宪政法理观点上有深入研究。
1 ]. {! w5 j: {( C' j" L. z; q$ X　　余元杰表示，台湾目前实行“宪法”的增修条文，开宗明义就写“为因应国家统前之需要…”而增修，并在增修条文的第11条也叙明，“自由地区”与“大陆地区”间人民权利义务关系及其他事务之处理，得以法律为特别之规定。国家统一前，目前就是台湾地区与大陆地区。
6 `- X6 P$ i" i% a　　他指出，吴伯雄提出“一国两区”，是台湾宪政概念中的阐述。这个概念，在国民党内被认为理所当然，但过去相当一段时间较少被提出，甚至很多人不见得愿公开承认，他的揣测是政党或政治人物怕引起政治纷扰。况且，有些人对“宪法”只想选择性的遵守。
　　余元杰说，“宪法”上的“一国两区”，民进党略而不谈，但党内仍有谢长廷提出了回归“宪法一中”的概念。
1 e% I$ G) e/ O0 I6 V& j6 l0 z　　民进党对于中国政策的调整方向受到各方瞩目，余元杰认为，依目前状况来看，公开宣示是否与实际作为一致？要从在野党于“立法院”及地方政府两个舞台来观察，是否依旧“逢中必反”。
　　他说，民进党已表达愿意在“立法院”的两岸相关议案上，评估其利弊得失，这是理性问政，但实际审议法案时，会是什么态度？表决或抗争？是观察重点力。
, }6 j+ {, P% S( x! O- G+ a. O　　此外，“立法院”同时还在上演台联“立委”一夫当关、议事停摆的戏码，国、民两党也该思考如何面对、解决这个问题。

( e' @4 @2 Q% ?6 [+ b