防辐射服能防辐射吗？

王燕

   科学发展日新月异，创新技术层出不穷，新奇产品每一天每一刻都在诞生。在这些熙熙攘攘的新生儿中是不是每一位都是那么适合受众，均那么理直气壮地顺应科学，这不得不让人们心里留下一个个问号加叹号。
        
" j# g( g& m# W. E    昨天看央视新闻咋听到防辐射衣服，不禁为这些挖空心思的商家及巧移佳植的发明家而折身叹服。他们乘人们的头脑尚处于科盲而又急于享受科技之果的情态，隆重推出眼花缭乱的防辐射系列服装，其中首当其冲的是护胎之宝孕妇装。看到主持人交代给观众的一幕幕在实验室做检测的结果后，方才搞清楚了它到底是不是防辐射。那些孕育着心肝宝贝的准妈妈们呀，可要当心啊，你们这样追求时尚，盲目地相信伪科学，这些过分谨小慎微的举动，不但猛掏了你们钱包里的银两，反而使你健康的胎儿变为不健康，辐射可能会像一只利剑穿透你的腹部直刺你的孕儿你却浑然不觉。
" q9 h( ]7 x, O( R' f        
( I# y$ I9 n' V: [    其实我们每天都行动在辐射之中，有从自然界放出的，也有人造的。从人类出现几千年以来，人们享受到大自然的祝福，同时也不自觉地纳入天与地的辐射波，但这并不妨碍动物的进化与发展，人类不是这样天天被太阳牵着被月亮望着走过来了吗？因为自然界的辐射对人体的伤害几乎是微乎其微的。
        
) L4 e% J! c" l  N    就说现代科技突飞猛进，电子原子产品称雄全球，可它们的辐射值是在受限的范围之内，这是各国都有着它的行业标准的，是决不允许超标的电磁辐射波自行偷跑出来瞎转害人。
   
    流行话说，手机要少打，以免辐射。我在美国时看见一些人用手机总是把机子举在离耳朵两英寸远的地方通话，仿佛那两寸的空间就是一个立体过滤防护带。我想，天哪，你美国人的命就那么宝贵吗？你们就是那样怕死吗？ 看看说手机要少打的人，他的月费可能是好几百呢。
        
, M& O8 w1 c. j% T! W    你还别说，美国人的命真的要值价些，就说我小妹妹吧，从老远打来越洋电话问我：“姐姐，你说把半导体收音机经常放在枕边收听会不会遭辐射？”还催促我去问她姐夫“他在电台工作应该懂这些。”我听了她的话真是哭笑不得，我说，哪有这么严重，我们听了几十年的收音机也没见到辐射。不过她还是执拗这让我去问问，下次通话时与之告之。啊，真是可怜的美国人，在外面怕遭恐怖袭击，在家里恐惧辐射侵扰，真是活起累。
        
" B3 b. \/ ~- N% I. }. ]) [    当然一些最接近辐射源的一些科技人员有时常遇到辐射威胁的可能，我想他们必定是采取了严格的防范措施，但他们的受害几率远远大于普通人，不过他们的贡献也遥遥盖过大众。
. S/ f, K9 A0 S5 Z- P8 v# ?: }         
    又回到说防辐射的孕妇服来说。实验室的检测是这样做的，用一个发射天线和一个接收天线来建立这样一个信号传输路径，即一对一的发射和接收，在校准好仪器后，把防辐射服挡在了接收天线面前，此刻就见仪表盘上显示，该服装阻隔了90%的电磁波，（也不像广告说的能防止99%的辐射）。可是据试验员介绍，你周围电磁波的来源并不是只从一个方向，你要完全拒绝它除非做一件像宇航员那样的完密的盔甲来罩住，这可能吗？进而，如果从你的袖口衣服下端领口等各方进来的电磁波在你的防辐射衣服里面聚集，又跑不出来，就形成了辐波再次反射，在皮肤和防护服层中久久逗留，这样辐射量不是更大了吗？这种科学的解释难道不足以证明防辐射服是一种迷天大谎吗？
' p, l$ H( X) Z+ U( e& b         
6 F0 p  g+ q5 q1 c    然而在我们的日常生活中也在注意对一些严重辐射的抵抗。譬如夏日炎炎烈阳当空，我们会撑起一把阳伞来减轻紫外线的入侵，或抹些防晒霜在暴露的皮肤上避免灼伤，或者在室内装修上尽量使用浅色的花岗石或大理石以保证其发出的辐射不大于正常值，至于伴随着电视电脑空调而生的那点电磁辐射几乎则可以忽略不计。
4 W' F. I1 K6 a! z         
$ c* X* E9 R, B8 ?  b4 V    从防辐射服给我的启示不仅仅在于对辐射的认识，也存在于对一切思维行动的理解，遇什么事都要泰然处之淡然面对，做人待事需认真，但绝不要矫枉过正，人的一生不免都有苦辣甜酸，听说风就是雨，生怕受到什么伤害一概左躲右避的，这样下来还不如回到你母亲的腹中安享一辈子的庇佑。试问，君何必要把自己保存得如此整齐和完美，是准备作祭献品吗？
        
6 R$ U" z. h; s: B; g    还是让我们正确对待来自自然界和人造物中的各种不利因素吧，不要将自己无知地交给那些正好利用你的人手中，因为他们不但亵渎了科学，也欺骗了人类。