亚洲动物基金公开年报 否认接受涉熊外企捐款(图)

李振国

( M7 B: f$ D# x& t　昨日，亚洲动物基金媒体沟通会，由三位民间人士拍摄的活熊取胆纪录片中的偷拍画面（上）。亚洲动物基金工作人员反驳“无管引流”取胆无痛苦说法（下）。本报记者 浦峰 摄
4 l3 X9 T8 N7 S: Q" e' p( n$ s4 o“亚洲动物基金被指无权募捐”追踪
! P9 b8 F% F: Z  J" E/ s高调反对“活熊取胆”的亚洲动物基金（缩写AAF）遭到在中国大陆是否有合法身份、是否能接受捐款等质疑后（本报昨天报道），前日，其在官方微博上，以一张图表的形式，公开了2010年的收入和支出情况，并回应了有关国外药企捐助等事宜，以应对各方质疑。
" b& t5 {- v2 z3 u7 O: s3 S1 AAF收支情况如何？
% h1 X$ y# r& j7 u2 f! J9 I9 J* A质疑：归真堂表示，熊场开放遵照透明、公开原则，因此也要求AAF公开捐款来源和支出。
$ T- K5 J0 `7 n: n+ ^0 `1 _/ \回应：AAF公布的内容显示，在捐款来源方面，2010年共收到31900笔捐款，合计768万美元。其中，98%来自个人；个人捐款占收入总金额的75%，公司占比13%，其他占比12%。
! G- K. V. P4 \+ R9 F- I2 g1 i2010年，机构总费用支出共计684.9万美元，动物保护项目占比73%，募捐费用占比23%，行政费用占比4%，而“中国拯救黑熊项目”投入为305.8万美元。
7 w% W9 Q3 g7 T$ _. F, mAAF中国公关教育经理邬晓红表示，2011年年报还在审计中，3月份最新财务数据将会披露。

- I5 S* E: H  t; @* k$ o/ \2 用旧照片误导公众？
" U, n5 W  B2 J: S! `* H! Z质疑：归真堂称，自己已经使用第三代熊取胆技术，不存在使用铁马甲、小铁笼等虐待动物的工具。AAF是否以不属于归真堂的、过时的老照片误导公众？
回应：AAF表示，曾反复强调，（反对“活熊取胆”）不专门针对归真堂一家企业，而是整个活熊取胆业。目标是取缔这一行业。在与公众沟通时，AAF所使用的证据来自他们从各地养熊场救助的277只黑熊。所使用的照片，大多来自最近的黑熊救助和产业调查，其中许多来自2010年的山东救助。
“我们也会使用部分老照片与新照片作对比，有些媒体仍然在使用我们以往发布的照片。”AAF称。
3 接受“涉熊药企”捐助？
6 N, k! x6 M3 _. q质疑：媒体报道曾质疑，AAF是否接受过生产去氧熊胆酸的德国企业福克公司赞助？
# ^1 Y: a+ X; u$ h. B, A4 ~  W回应：AAF称，“从来没收到过德国福克制药公司的捐款”，但2009年，该公司曾免费一次性赠与价值1000欧元的兽医药品。
' h5 ^/ K0 M4 `5 m- k# f; j+ a