服务于聊城人的公益平台-聊城人,聊城人缘来一家人,聊城老乡,聊城老乡会,聊城人在青岛,青岛的聊城人,聊城同乡会,在青岛的聊城人,漂流在外的聊城人,天南地北聊城人,聊城人自己的家

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 301|回复: 0

[新闻]佛山称钉子户遭乡亲逼迁属村内事务 不会干涉(图)[DARQI]

[复制链接]
发表于 2011-12-25 07:30:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
『特别提示:以下内容由大器新闻采集从互联网自动获取』
( W& `& K! T) \0 B5 A$ c
% F8 C" {6 B2 N# z4 e 1 S" r5 c5 V) ]8 c: @, Y6 h# M
21日黄昏,废墟上的拆迁指挥部摆开酒席,请签协议的村民吃饭。
% G2 }  }1 L# m- R2010年,佛山南村经济社将旧村土地卖与开发商,并承诺在规定时间内搬迁。因为面临承担2000万违约金,该经济社近日组织已签约村民对同村的16户钉子户进行强拆。**屏蔽**有关部门称,不干涉村里内部事务。% h$ [0 b) f; l5 J
旧村开发16户拒拆迁
! h6 m  X+ ^: g( F- W' L2010年南村经济社召开村民大会,同意将村里旧村(旧村是以前低矮的房子,后来家家都盖了三四层楼房的是新村)集体拆迁搞开发。根据合同约定,村里负责拆迁,在规定时间内交地。逾期,村里将承担相应的违约金。近日,大部分村民已迁出房屋,只有16户村民因补偿问题不愿意签协议。
4 u6 ~3 ^7 V6 H0 b3 _在南村,拆迁的土地和房屋分两部分,一部分是集体土地,一部分是私人房屋占地。集体部分每个村民可以分到72万;私人房屋按照房屋置换和货币赔偿两种方式,钉子户钟梅芳觉得太低了。钟梅芳说:“这块地一共203亩,但我们知道卖给开发商的面积是171亩,其他30多亩土地哪里去了?”
# ^* a2 f; M5 `- I村民程耀基、梁汝成等人称,直到现在都没有看到过村里跟开发商签订的协议。他们俩将矛头指向了南村经济社的账务公开问题,埋怨村民没有知情权。! X" M0 X% K% i1 z, s0 j! g  ~
: N# h' ^, L7 Y& |' t' V' o
遭乡亲围殴报警救命
+ n& E3 H3 X4 J1 T; P5 {7 Y' f
今年12月17日下午,南村再次召开村民大会,已经签协议的村民将怨气撒向“钉子户”。从18日开始,经济社连同村民,强行对留守户的房屋进行拆迁。
* W5 R8 a  U) y5 P$ @6 J; w5 D4 N20日10时许,一台钩机将二层小楼房拆倒,有人爬上楼前的电线杆,将电线剪落。钉子户程耀基和一群人扭打在一起,但终因寡不敌众,多次跌倒在瓦砾中。人群中,有人拿了木棒,还有人拿着一根带尖的铁棒。程耀基的妻子陈丽明以及梁汝成、罗建华夫妇(他们自称留守户,别人称之为钉子户)手持竹棒赶了过去,但很快被众人制服,梁的眼镜被打落。程耀基被追赶了10多米,头部面部背部多处遭到拳打,蹲在地上拨打120求助。打人者是同村的其他村民,斗殴的导火索是逾期拆迁,村里将面临2000万元违约金。
- w3 j; m% P; v+ G+ x+ T, @* N21日,拆迁仍在进行。10时25分,钉子户罗建华报警喊救命。10分钟后,警车开到,钩机停止作业。下午4时30分许,数十名特警赶到。钉子户得到消息,有关部门已经勒令暂停强拆。
6 w3 h; A; n! _% O% u' E指挥部宴请部分签约村民
' `! k) f+ I  A9 B; q3 L' ^开发商买地,将拆迁的主体转到了村里,按照合同约定,此前村民与开发商的矛盾转变成了村民内部之间的矛盾。; w( A$ P0 _8 D/ l  L
20日晚,禅城区有关部门负责人称,引发村民间纠纷的正是年终分红。因为村民自治的有关规定,**屏蔽**只可调解,不可干涉村里的内部事务,因此纠纷仍未化解。
' G. `8 z- ~. R8 Q21日上午,钉子户陈丽明等人去了市领导接访现场,领导称会调查此事。据陈丽明等人统计,16家钉子户的房子已经有15栋楼被强拆。“我眼睁睁看着拆房子,不敢靠近”,一位不愿透露姓名的村民说,自家房子前围了一圈的村民,这些已经签约的人看到她就像看到仇人似的。
. J8 B* I) V# W  r% Y  L21日晚,旧村改造的指挥中心板房里,村里摆起了餐桌,已经签约的村民正集体聚餐;已签约的村民接到通知,22日晚在禅城一家酒店仍有饭吃。一墙之隔,15家被强拆的钉子户待在唯一尚未被强拆的钉子户罗建华的家门口。
) ?3 v) z7 y0 J- u/ k>>律师说法/ K  x4 @" Q8 |' c) [6 s2 L" M! A
村集体无权处置村民私产
  S% O6 Z3 ]9 e
佛山市政协委员徐玉发律师认为,村集体内部的表决行为仅限于对集体所有产权的处分。村民在宅基地上建起的房产建筑等,是受《宪法》和《物权法》等保护的个人合法财产,不能以多数人表决通过为由被任意剥夺。村集体以表决方式通过的涉及村民个人财产处置方面的决议等,对相关村民个人并不具有法律约束力。8 {6 D8 R* R. y0 q/ x4 |* Z  _
他介绍说,在目前类似的合作开发项目中,一般都要求开发商与每户村民都签订拆迁补偿协议。“只要有一户通不过,就不能开工。这也是项目应预见的风险。”
" _# ]% x; ^$ U( {- y* Y
- h1 c7 u! t" V/ }3 V5 Y. y3 o『以上内容为网上采集,并不代表大器网络的观点,请及时删除不良信息和非法内容!』
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表