罗永浩向警方举报方舟子有诈捐及偷税漏税行为(图)

李振国

　
　在罗永浩连续质疑方舟子的“打假基金”后，双方口水不断，互相隔空指责更是不断升级。
2 S! l( ]) {# S" r% C: C1 ^　　今天上午，罗永浩来到公安部门，向警方举报方舟子有“诈捐”及偷税漏税行为。罗永浩并未否认此举有炒作成分。
　　上午现场
　　罗永浩租大巴运送采访记者
　　上午9点30分，记者在新中关购物广场前看到了罗永浩。为了今天的举报活动，罗永浩特意租来一辆大巴车，专门运送采访此事的媒体记者。
* L4 R; E4 x+ n, p5 a　　不一会，20余名记者登上了这辆大巴车。看到如此多的媒体前来采访，本报记者向罗永浩提出质疑：是不是有炒作之嫌？
" }6 ^3 g1 L, V- v3 b& h3 q+ J　　罗永浩的回答很坦然：这年头你做什么事不都在炒作吗？
　　随后记者追问罗永浩，举报方舟子这样的打假斗士，是否怕给自己惹来麻烦。罗永浩称，跟方舟子的恩怨早在自己成立牛博网时就已经积下，他早就不惧怕了。
  A' O1 K' O! y* K　　上午10点，记者随罗永浩来到北京海淀公安分局经侦大队进行报案，罗永浩举报称方舟子有诈捐和偷税漏税行为。
4 [1 x- P7 \) h( H/ T$ b　　记者留意到，在罗永浩手中的一份证据说明中显示，罗永浩曾向方舟子的募集小组捐过2000元，因为其中一次是匿名捐款，所以方舟子在退款时只退了1000元。
: S; F8 H5 c- k( g. |1 ^　　今天上午，记者从海淀公安分局获悉，目前警方正在对罗永浩的举报进行调查核实。
4 C. Y" k# a$ Z2 D: a& j8 |　　方舟子回应
　　“这不是我个人的基金”
, g+ e: f" v8 s$ H7 Q$ l　　对于罗永浩所质疑的“打假基金”，方舟子向媒体表示，该资金虽然最初是网友为了支持他而设立的，但是他并不参与管理，受益人也不止他一人。开始本想成立正式的基金会，但门槛很高，要有几百万元启动资金才行。
: s2 I2 b2 L& l. Q& j# R　　方舟子表示，其实这并不是他的个人基金，因此他无权公布其运作情况。
# h7 O, ^; n0 T* W2 x方舟子称遭打击报复
对于罗永浩的质疑，方舟子昨天下午接受记者采访时表示，这是罗永浩对自己打击报复。他称，自己年初曾举报过罗永浩非法办学，超范围经营，做虚假广告，偷税漏税等行为，“这是他通过诬告的方式，对我打击报复。”
- D5 n' k; p! H9 a“打假资金和安保资金跟我没关系，我不参与运作。”方舟子表示，自己对“基金”称法并不认可，他觉得应该叫资金，虽然该资金最初是网友为了支持他的打假行为而设立的，但自己并不参与管理，目前“打假资金”主要用于为肖传国手术受害者维权，自己不是受益人。他还介绍，开始本想成立正式的基金会，但门槛很高，后来就以资金筹备的名义。
对于方舟子举报自己超范围经营、偷税漏税、非法办学等事，罗永浩则一一予以否认，他称自己只做了一项留学咨询，且在公司经营许可范围内，“如果最终被证明咨询服务是禁止的，那我们会停掉。”他承认教育主管部门正在调查此事，自己不会回避处理结果。
& r2 o7 P0 O: ?7 M9 [4 H$ E6 ?. @2 `警方地税收下举报材料
负责管理打假资金募集小组的彭剑发微博称，安保资金已向监管小组公开账目，且已经公开了累计支出数额，不便公开支出细目，“公开账目细目会披露安保细节，故不公开。”对于打假资金，彭剑微博中称会适时公开账目。
0 S$ J6 D6 ]$ k- z7 n昨日，北京市公安局海淀分局经侦队收下材料后表示，过几天再给是否受理的答复。朝阳区地税则表示，三个月内给出调查结果。
8 D$ }" ]' U/ s9 o而民政部民间组织管理局的工作人员没有接收罗永浩的举报材料。工作人员解释称，相关法规仅适用违规操作的注册机构和冒用机构名义的个人，所以方舟子和彭剑的情况不在他们的管辖范围内。
1 P0 M9 C, ?, M+ t　　背景介绍
　　罗永浩质疑引来口水仗
& p  T0 l4 P8 A0 e- U5 ~0 |　　方舟子的“打假基金”，全名是“科技打假资金募集小组”。这个小组于2006年由何祚庥、郭正谊、袁钟、司马南 等组成，并以个人名义发起募捐，方舟子是主要的受资助方之一。
　　在方舟子“打假基金”成立后，罗永浩曾捐款1000元。之后，罗永浩一直督促方舟子公开资金募集小组的账务明细，但方舟子一直没有对外公布。
7 A2 d* q$ f, M  d7 ?　　罗永浩开始质疑，“方舟子打假基金没公布过一次支出明细，包括方舟子的安保费用花了59万。曾经说的欢迎监督哪去了？”
* \" ?0 M2 L! F5 L4 B2 p　　3月20日，方舟子律师彭剑向罗永浩汇款2500元作为退款(其中含有饭费、利息1500元)，罗永浩认为这是“赤裸裸的挑衅”。
8 U6 t2 [! l- n& d6 s
7 m* K" q: H5 R4 t) w