美国人为什么不办“春晚”？

沧海一粟

最近几天，国内的媒体都毫无例外地关注着“春晚”。花边消息满天飞，谁谁过了二审，谁谁的节日被毙了？赵本山今年会带哪个徒弟亮相？哪两个大牌明星又会形成新组合？等等。春晚和春运一般俨然成了具有中国特色的一大景观。过年不看春晚似乎总缺点什么。来美国3年多，每年都要煞费苦心去想办法看看春晚，因为在美国看国内的节目是有一定的难度。又加上春节在我所在的佛罗里达州不是法定假日，春晚往往是在美国工作日的白天举行（去年春晚就是美国星期二的早上9九点开始），更增加看春晚的难度。

有很多朋友都问：美国那么富裕，而且娱乐事业这么发达，为何不像咱们中国那样，每年也办个类似“春晚”的“圣（诞节）晚或新（年）晚”呢？试想一下，汤姆-克鲁斯和梅根－福克斯联袂出场，LADY gaga和鲁诺马尔斯合唱一曲《Grenade（手榴弹）》，姚明和科比来一场运动秀会是一场多么让人期待的视觉盛宴呀！可惜这只是一个梦想而已。面对这个可能美国人自己也回答不了的问题，只能笑着告诉他们：因为用咱们中国人的观念去为美国人操心，自然就会生出好奇之心了。

称霸世界至今已经快一百年的美国，和英国等少数国家都属于世界上高度分权、充分发挥地方自治、由多民族组成的联邦国家。我认为可能是以下三个重要原因让它很难办成“全国一盘棋”的联欢晚会。

首先， 中央（联邦）政府及州政府无权操办。操办这样大规模的国家性活动，必需有足够充分的法律依据。美利坚合众国建国前，是由东部13个倡议州代表，花费了五个多月才制定出的《联邦发案》严格规定了议会、法院、中央政府和各州市地方政府的权力，《联邦发案》中后来发现缺少或必须修改的条款，必须通过所有州（后来发展到50个）议会的审查批准，只有超过三分之二的州批准，新条款（美国人称之为修正案）才能生效。联邦和州政府绝不会为了举办一场全国或全州性的联欢晚会去找这种麻烦。

其次：绝对无法满足全国各族人民绝对多样性的精神文化需要。美国是一个多民族多宗教组成的多元化国家，分布全国的主要居民有：原住民印地安人、第一代开拓者英格兰人及苏格兰人、爱尓兰人、西班牙人、法国人、荷兰人、北欧人、非洲裔黑人、墨西哥人及拉美移民、一二次大战期间移居的俄罗斯人、犹太人、华人，还有越南战争结束后的越南移民，宛如一个超级联合国。美国的宗教也同样五花八门，最初的开拓者英格兰人及苏格兰人大多属于当年在英国受迫害的基督教改革派（俗称清教徒），后来的移民中又有大量天主教、东正教徒，加上原住民与其他民族移民信奉的拜物教、摩门教、伊斯兰教、佛教、印度教，使美国成了一个世界宗教博览会，自然还有无神论者和邪教。面对如此众多的民族人种人群、语言、性格、文化传统、风俗习惯和生活方式，如此复杂的宗教信仰，其中没有一个能被轻视能被得罪，因此政府与任何一家文化传媒机构都不敢承揽举办这种全国性的文艺晚会，要欢乐要庆祝你自己去筹办，像圣诞节，感恩节这种重大节日，大多数美国人也都是在自家或亲朋好友处庆祝一番，送送小礼品，吃吃火鸡，跳跳舞。就连最神圣的国庆节，美国人也只是在单位和家门外挂面国旗以示庆贺，也没有全国性的庆祝大会、联欢会、酒会、阅兵式、游行和领导讲话，而且白宫前照样有举牌呼口号抗议政府的示威者。

最重要的原因，是全国性晚会经费无从着落。美国联邦和地方政府连自己的办公经费和平日的正常开支都得陪着笑脸向那些傲慢抠门的参议员众议员申请批准，想举办法律无授权的全国性的联欢晚会肯定难于上青天，总统和州长市长们自然不会去议会自讨没趣。而全国性的四家广电媒体（美国广播公司、全国广播公司、哥伦比亚广播公司及后起之秀美国有线新闻）都是政府无股权或仅持少量股权的民营企业，没有政府拨款他们绝对不会自掏腰包主办什么联欢会。若为挣广告费几家联手举办同一时间播放的同一电视节目，反垄断机构、人权组织、教会、国会什么调查小组或其他什么大牌媒体很可能又会来找麻烦，而一群美国人叫好称绝的文艺表演节目很可能又被另一群美国人骂得狗血喷头，因此这些媒体大亨们也不敢承揽这种极有可能“吃力不讨好反招一身骚”的活计，而可怜的美国政府更是连充当中介牵头召集的胆量也没有。

正是上述三个原因让美国无法举办圣诞或新春联欢晚会。在美国也许只有某些体育比赛项目能同时吸引全国眼球，例如一年一度的全美棒球锦标赛即属任何权威也无法抵挡的事，连国会选举日期也得安排在其后，否则会出现投票者寥寥的窘境（1962年古巴导弹危机顺利解决的新闻就是在运动场上播放的，当时全场观众自动起立欢呼齐唱国歌）。全美职业篮球赛（NBA）、全美橄榄球赛等体育赛事也是如此。

这可能就是看上去千人万语一盘散沙的美国，这也是美国政府始终不能举办全国性“春晚”的原因。