|
# B+ h$ d( F }! {. b! B4 k1 L1 h. F- Q- f
* W) ?6 o3 n1 t
2011年12月5日,北四环,汽车行驶在大雾中。本报记者 浦峰 摄
6 T3 A) V: K6 v: @- L5 N$ ^ 空气国标通过增设PM2.5
; ?: o, O: B9 E% ?1 |: F% ] PM2.5和臭氧限值将纳入空气质量标准;PM10、二氧化氮等污染物限值大幅收紧2 e& M* r4 q* ]* e9 w# U
前日,环保部常务会议审议并原则通过了《环境空气质量标准》(下简称《标准》),PM2.5(大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物)平均浓度限值和臭氧8小时平均浓度限值将纳入空气质量标准。
$ u* W: S* C/ l9 m 会议决定,请编制部门根据会议讨论意见进一步修改完善、并抓紧履行相关的法律程序后,尽快发布。
* X/ A! U; j6 z/ y
" b, x3 u, l4 I- f 环境质量评估办法改进6 F! U! `5 e9 w1 Z
我国现行的标准中,仅监测PM10(10微米以下颗粒物)。环保部表示,一些城市经常出现长时间灰霾天气,空气污染对公众健康产生了严重威胁,同时发布的评价结果与群众主观感受存在差异,为此,《标准》中增加了大气污染物监测指标,并改进了环境质量评估办法。
3 R" J6 l6 X0 q1 ` 《标准》增设了PM2.5平均浓度限值和臭氧8小时平均浓度限值,并收紧了PM10、二氧化氮等污染物的浓度限值。# E8 d% r2 C) W8 T+ }- o3 Y
此外,新《标准》规定特定工业区的空气质量标准须和居住区、商业交通居民混合区等一致,并要求监测数据更为准确。
: g" ~% I7 |3 {8 D- r 公众环境与研究中心主任马军表示,无论是新增的PM2.5浓度值,还是工业区标准的调整等,这个新《标准》充满了亮点。4 l$ V. r5 V+ k9 @1 V
在前日环保部常务会议上同时通过的,还有更新的空气质量评价体系,从原先的“空气污染指数”(API)改为更全面的“空气质量评价体系”(AQI)。# O! _/ w% C2 Q
: r( x( l L# s" U* B1 @" X* z
2016年全国普遍实施PM2.5
# X, e6 l! M' @- r# d$ \ 根据《标准》,在全国普遍硬性施行PM2.5监测的时间是2016年。而不久前,环保部为各地列出了时间表,要求2012年在北京、天津、河北和长三角、珠三角等重点区域以及直辖市和省会城市率先开展PM2.5和臭氧监测。
3 k& C# w* ]) M l 而自2011年11月初山东省宣布自今年起将监测公布PM2.5之后,天津市也在2011年12月末宣布今年将监测PM2.5实时发布数据,广东省也于近日宣布,已确定了PM2.5监测时间表。! ^7 N& y% `/ n/ R, V2 C( \: L
马军表示,虽然新标准可能意味着许多城市出现不达标的现象,但在公众压力下,各地都有压力,“不想落在最后”。
4 Z+ d+ Q3 x- J; E, v% { 新闻背景& l- m- E8 P+ T T8 i: @5 r, ~
二次公示 PM2.5终入标准
3 W$ D- d$ m* E. _2 y 《环境空气质量标准》属于对空气质量进行管理的标准,规定了评价环境空气质量的污染物项目、限值、监测范围和环境空气质量功能区分类。各省份须根据该国标对当地的空气污染物进行监测。目前为第三次修订。% O- ^) ?3 V' B; N
新《标准》的制定在2010年发生了戏剧性的变化。2010年年底,环保部发布了新《标准》的公示内容,其中虽新增了臭氧指标,也收紧了其他指标的限值,但仅将PM2.5列入参考值。在进行第一次公示之后,这个最初版本的《标准》在2011年8月23日举行的环保部常务会议上获得通过。
5 _ c8 x7 m/ U3 L% S6 w4 H 2011年11月16日,环保部又对该《标准》进行了第二次公示,其中将PM2.5纳入了常规空气质量评价。在此半个月前,北京市等省份发生了严重的雾霾天,引发社会各界对PM2.5的热议。+ E0 j0 `: G) P
环保部在二次公示截止日2011年12月5日之前,收到了各界发来的反馈意见共达1500余条,普遍赞成将PM2.5纳入标准。
3 Q, E3 n3 o5 i# l 前日的环保部常务会议上指出,在上一次审议之后,编制部门组织了30多名大气环境科学领域院士、知名专家对草案进行了反复研讨,使标准草案的内容进一步完善,并最终在新一轮的常务会议上通过了新《标准》。
/ S( s. J3 {5 O' G/ F) s
$ F: Z# \1 n! x$ P& m$ f$ N 解读
2 h9 W8 O$ [) g 1 PM10限值要求大幅收紧
2 t# f+ G8 ?- d- j" ] 《标准》首次增加了PM2.5限值,年限值为35微克/立方米,平均浓度限值为75微克/立方米,这与世界卫生组织所列的四个标准值中最宽的目标值相同。( q- \9 x# k! |7 @: e k% q1 }) z
此外,《标准》提高了PM10限值,年平均值从100微克/立方米收缩到了70微克/立方米。
' m$ c3 ]4 m; r! n& T 【解读】“从100变成70,下降了30%,收得还是很厉害的,”北大环境与工程学院教授唐孝炎说,“这点上,很多城市都不容易达到标准。”' k5 P3 R3 K! R, W z" M4 h
马军表示,虽然新增指标是一个进步,但目前颗粒物的限值还是采取了国际上最低级别,“比如我们PM2.5接近日均75的时候,天可能已经相当灰霾了,但公布出来还是良。”
# f9 h, e- Z. \% A+ E 马军表示,接下来还面临着防止出现所谓“数据调整”的问题,因各地压力很大,一些地方可能会对数据做出人为的“调整”,要遏制这样的问题,一个解决方法就是将每个监测站的监测值以实时方式滚动发布出来。; T; O- q6 i1 m+ }% D2 d/ n! ]) ^# T
“政府如果不建立监测数据的权威性,本来社会上一些仅供参考的监测数据就会被公众广为传播、依赖。”马军说,“最糟糕的情况是,我们监测了,但不发布,如同SARS事件一样,明智的做法是,让公众时刻了解真实的信息。”
! c5 s0 E, m2 X) p% r I& V5 g3 w8 R$ w6 k1 v& t
2 空气污染指数退出评价体系% f8 p" k# q$ a3 ^3 F+ s9 J `
与新《标准》同步推出的是新的空气质量评价体系。此前的体系叫做“空气污染指数”(API)体系,以此进行空气质量日报,对外公布的污染物仅有二氧化硫、二氧化氮和PM10三种。- F1 H; Q9 F8 T0 J
【解读】根据环保部的说明,原有的空气质量评价体系“评价因子不全面”,与发达国家及部分发展中国家相比评价指标较少,不适应我国当前复合型污染的空气污染形势。/ C$ k J' P5 {
新的评价体系成为“空气质量评价体系”(AQI),这个体系与国际接轨,其将此前从前一天12点到后一天12点的日报周期改为自然日,评价因子从三项变为七项,其中包括新增臭氧1小时和8小时限值,以及PM2.5限值。9 o; [; B" G6 h; \
AQI中,会对各污染物浓度进行计算,得出最终的评价,目前现有的“一级”、“二级”等评价词将改为空气质量指数“一级”到“六级”。0 j! G) J& v* }
3 工业区和居住区空气要求一致
+ p! O! h- n, X( t6 t/ Q5 E, [/ { 现行标准将环境空气功能区划分为三类,一类区为自然保护区、风景名胜区和其他需要特殊保护的地区,二类区是城镇规划中确定的居住区、商业交通居民混合区、文化区、一般工业区和农村地区,三类区为特定工业区。
D; l. a4 u* E: Y8 C5 T3 W 新《标准》分区与国际接轨,从三类变两类,将此前的第三类区并入二类区。6 g0 Z8 u, E6 _! t }2 J
【解读】马军表示,此前的分类是不合适的,这等于默许了工业企业集中的地方可以很大幅度降低空气质量标准,而按照新分类方法,工业企业须首先考虑公众健康和环境容量,无法再进行粗放型管理和大规模排放。
4 w4 ?! p( J! M% e7 l, C! I5 n+ l# v8 L
6 c, Q# Y% x5 ?9 K# f3 f 4 监测准确率最高从70%提至90%
% J; y1 X# y& a/ m$ @( g) L4 M# P2 | 新《标准》提高了监测数据统计的有效性规定,将有效数据要求由50%-70%提高至75%-90%。) H( d0 z/ y2 |' c5 d# h U
【解读】唐孝炎解释,空气污染物的监测设备,需要人为校准,数据的产生往往会出现差错,令有效性降低。根据新的要求,要整体提高数据采样的准确性。- I3 g- J# B9 B" O0 D( k
唐孝炎表示,目前我国所有的颗粒物监测设备都还是进口的,新政策会推动国产监测设备的出现,我国科技部也正在大力推动相关立项,以鼓励我国环保产业发展。4 _! X, B8 n9 W' O/ F
名词解释
/ k8 H8 W) \5 D$ _3 P PM2.5. R' }6 y0 ~- |6 ~' e
指大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物,也称为可入肺颗粒物。它的直径还不到人的头发丝粗细的1/20。虽然PM2.5只是地球大气成分中含量很少的组分,但它对空气质量和能见度等有重要的影响。与较粗的大气颗粒物相比,PM2.5粒径小,富含大量的有毒、有害物质且在大气中的停留时间长、输送距离远,因而对人体健康和大气环境质量的影响更大。% _* P2 ^( |2 }$ ^) p
! ?& ?& Q- \" k' x2 q4 | |
|