服务于聊城人的公益平台-聊城人,聊城人缘来一家人,聊城老乡,聊城老乡会,聊城人在青岛,青岛的聊城人,聊城同乡会,在青岛的聊城人,漂流在外的聊城人,天南地北聊城人,聊城人自己的家

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 487|回复: 0

张妙家属起诉药父索20万:纵被口水淹死也要告(图)

[复制链接]
发表于 2012-3-7 02:30:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
- Z. [. I( K: `0 V, x6 q% X4 h
4 K9 n. O. u& i# D4 v, N
0 j" w+ I: L" f! ]4 M) S
张平选手拿法院受理通知书。西安新城区法院已于2月27日受理此案。 李凌鹏 摄
  }6 m: ]9 J: w: a: @( E3 R
  t! J+ T3 K1 G去年12月29日,药庆卫诉张显“名誉侵害案”在西安市雁塔区法院开庭。药庆卫代理人兰和现身法院。资料图片! w9 z% A7 k+ {, R4 p
  二审结束后,药家鑫留下两条遗愿:一是让我们看望一下张妙的父母,二是让我们看望一下张妙的孩子。2011年5月26日,我们看望了张平选夫妇及张妙的孩子,并给张平选留下20万元现金,作为他们养老之用。(2011年5月31日)
" w2 ?0 `2 c& K$ o6 c$ N  现在这20万元被你父母不知出于何故退回来了,我们会把这20万元存着留待你的父母和孩子将来确实需要时再来拿。(2011年6月5日)2 |) j5 f9 |1 {9 S7 e5 N
  ——张家在起诉书中列举的药庆卫微博,要求兑现药家鑫“遗赠”的20万元
" W4 m, ?& R& N1 k, p9 |  药庆卫微博中提到药家鑫的两条遗愿,没有提到钱的事6 }& ?, T1 n% |' m3 S& X; B7 H; R
  药家鑫没有经济来源,名下也没有财产,没有能力“遗赠”20万元
/ b% I9 u& M: o+ H  即便是“遗赠”,张家也已超出能够表示接受“遗赠”的时限; F; B5 t; _  o+ d
  ——药家的代理律师兰和认为,张家提出索款20万元的要求于情于理都无法成立,幕后是否另有人推波助澜不得而知
( E+ H* I5 T* c6 t, z$ r6 N; Q继今年2月8日药家鑫案双方因索款事件发生肢体冲突后,近日,药家鑫案再起风波。
3 @( Z5 z1 d' o. M8 g: q  起诉书列举药庆卫微博4 O# s- C4 n# d; v
  记者获悉,药家鑫案受害人张妙的家属张平选(张妙之父)、刘小欠(张妙之母)、王某某(张妙之子),以“遗赠纠纷”为由正式向法院起诉药家夫妇,要求兑现药家鑫“遗赠”的20万元。西安新城区法院已于2月27日正式受理此案。
3 {. L6 ?5 p% G# ]& H5 A7 o  在起诉书中,张平选等人详细列举了药家鑫之父药庆卫自2011年5月31日实名开通微博以来发表的四条微博。他们认为这四条微博可以证实药家鑫遗赠的数额、受遗赠人,以及遗赠的执行人。
7 L$ j- w8 M! k7 H/ b( s  “微博表明,药家鑫遗嘱中有遗赠内容,该遗赠内容具体明确:遗赠数额20万元。三原告随时可以接受遗赠。该遗赠无附加条件。两被告是遗嘱执行人。”起诉书中称,“现在三原告同意接受的,是药家鑫的无附加条件的遗赠。”" X  t5 M4 A5 ~4 f+ @! A0 n2 v: E" Q4 i
  对于起诉的原因,张妙家属在起诉书中写道:“药家鑫的遗赠生效后,被告没有通知原告,而是将遗赠发布在微博上,由于原告没有什么文化,不会上网,直到2012年春节才得知药家鑫的上述遗赠,春节后原告前往被告处接受遗赠时,遭到被告拒绝,原告无奈,只好提起诉讼。”6 q# d/ y/ x' {% Q
  “幕后或另有人推波助澜”
6 {, g' }/ N9 m9 C% Q! f+ ^/ I% R" e5 |  昨日,药家的代理律师兰和表示,整个事件发展的操控已超出了张平选甚至张显的智力范围,幕后是否另有人推波助澜不得而知。兰和说,“张家提出索款20万元的要求于情于理都无法成立。”
! [4 T, `! ^: B
9 j! L+ h* X. ~$ G+ `5 N) b  ■ 说法: ^- M  y: T: f' o+ ]- G  r
  张家$ P  [2 q. g! E+ [' C7 z
  “纵被口水淹死也要告”

. f+ x6 i1 N, k0 m7 T  张家还在诉状中称:“药家在微博中的表态,催人泪下,药家鑫的悔罪表现让人热泪盈眶,借此,药家获得了极大的同情和谅解。而张家反而遭到攻击和辱骂,一些人甚至认为,就是因为张家不接受赔偿导致药家鑫被判处死刑立即执行,是张家害死了药家鑫,摧毁了药家的希望,因此药家鑫是杀人犯,张家同样是杀人犯。面对如此黑白颠倒的舆论,纵然被口水淹死,张家也要坚持讨要这笔钱,因为这样能够更进一步最大限度成就被告一家的美德。”7 t8 K) A- e2 C
  3月1日,记者致电张家索款事件中起到关键作用的律师张显,问及对于起诉一事的看法时,他表示希望过平静的生活,并以“不会再参与此事”为由匆匆挂断了电话。0 @- L4 w. j% Q9 n) O4 O
  ■ 回应0 l8 b* M1 m% z4 l" {: D% K
  药家律师  G$ Q9 X! K/ P2 H7 O; i4 Y
  索款于情于理都不成立

% o% U2 R: J0 o( P! x  昨日,药家的代理律师兰和在接受记者采访时表示,自己在2月7日当天接受药庆卫先生委托,全权处理此事。兰和认为,张家的起诉是从2月8日双方上演肢体冲突的闹剧,上升到法律层面的一个延续。
8 i, J  o5 {# L: t" ~- u0 d  兰和认为张家提出索款20万元的要求于情于理都无法成立,原因有几点:药庆卫微博中提到药家鑫的两条遗愿,没有提到钱的事;药家鑫没有经济来源,名下也没有财产,没有能力“遗赠”20万元;即便是“遗赠”,张家也已超出能够表示接受“遗赠”的时限。5 }# m6 z6 {# k2 g+ X
  兰和表示,如果张家能将网络捐款明细走向公布,证明张家确实已无钱看病,并澄清此前在媒体上公布的不实信息,将“索款门”内幕公之于众,那么药庆卫和他本人均愿对刘小欠看病一事提供力所能及的帮助。
: @. I' N, _1 G* C$ W) Y+ Z
0 P, d+ V' S- N. b! F
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表